Комментарий Старшего партнера бюро Стрелковой Ю.В. для «Независимой газеты»
04 марта 2025 года в «Независимой газете» вышла статья с названием «В присяжные случайноотбирают одних и тех же граждан». Старший партнер Бюро, адвокат, кандидат юридических наук Стрелкова Ю.В. представила по просьбе газеты свое экспертное мнение по тематике статьи, отметив, в частности «что использованное Конституционным Судом РФ обоснование единственно возможное с правовой точки зрения. Суд правильно определил назначение спорной правовой нормы: она направлена только на защиту самих присяжных от избыточных нагрузок. За обеспечение независимости и беспристрастности коллегии отвечают другие положения закона. По ее словам, многие кандидаты, которые являются по вызову суда, действительно до этого уже были присяжными, но «насколько это критично, судить сложно: в ряде случаев, отвечая на вопросы сторон на отборе, они говорят, что ранее выносили и оправдательные вердикты». В то же время, чтобы устранить сомнения в механизме их повторных появлений в суде, необходимо сделать процедуру вызова кандидатов прозрачной для сторон, внеся в УПК соответствующие изменения. Например, если случайная выборка проводится с помощью специальной программы – пусть это сопровождается записью экрана. Именно это, а не интервал в календарный год «смогло бы устранить любые сомнения в добросовестности выборки кандидатов. В настоящий момент причины низкой явки кандидатов многообразны: это и боязнь конфликта с работодателем, и временной фактор, когда в суд поступают чересчур объемные уголовные дела с перспективой рассмотрения на годы, и график рассмотрения дел. К примеру, некоторые судьи ставят заседания каждый день, другие – реже, но предпочитают рассматривать дело практически весь день. Важен и географический фактор, скажем, для Мособлсуда в Красногорске кандидаты вызываются со всего Подмосковья. Наконец, причина отказов заключается и в непонимании важности участия в отправлении правосудия. Для решения последней проблемы необходимо обширное правовое просвещение, начинающееся со школьной скамьи на уроках обществознания, популяризация суда присяжных в СМИ и фильмах. Кстати, после появлении присяжных в райсудах некоторые шаги в данном направлении предпринимались: при участии судов были сняты информационные ролики, в которых объяснялось, зачем нужны присяжные, какие у них функции, почему важно приходить по вызову. Однако эти меры, очевидно, оказались недостаточными».