Комментарий Старшего партнера бюро Стрелковой Ю.В. для «Ведомостей»
28 февраля 2025 года в «Ведомостях» вышла статья с названием «Повторное участие присяжного в процессе не влияет на объективность вердикта». К выводу, указанному в названии статьи пришел Конституционный Суд РФ, куда поступила жалоба на неконституционность положений ст. 326 УПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 года № 113-ФЗ. Старший партнер Бюро, адвокат, кандидат юридических наук Стрелкова Ю.В. выступила в качестве эксперта по данному вопросу, отметив, в частности, что «очень многие люди становятся присяжными не единожды. В Москве и области до половины, если не более, явившихся на отбор кандидатов могли исполнять обязанности присяжных и раньше: один, два, три или более раз. Это не подразумевает, что все «опытные» присяжные ранее выносили обвинительные вердикты, скорее, они могут быть интересны суду ввиду их ответственного отношения – они не сорвут рассмотрение дела, будут приходить на все судебные заседания. В судебной практике и до определения КС сложился консенсус по этому вопросу: можно участвовать в рассмотрении дел и без 12-месячного перерыва, главное – в разные календарные годы. Главный вопрос тут заключается не в том, насколько много потеряет правосудие от того, что половина коллегии ранее уже рассмотрела три уголовных дела, а в возможности сторон узнать из материалов дела, как именно это получилось. Но процедура формирования списков кандидатов для вызова в суд закрыта даже от сторон по делу, а иная позиция КС РФ могла бы просто поставить под удар само существование суда присяжных».